AMEAÇA DE FRAUDE NAS ELEIÇÕES DE 2018: O IMPÉRIO DA LEI CONTRA-ATACA!

CRESCE EM TODO PAIS SUSPEIÇÃO SOBRE O VOTO ELETRONICO

Está em andamento no Congresso Nacional o projeto de Decreto Legislativo do Senador Lasier Martins que disciplina o processo eleitoral de 2018, reafirmando o dispositivo legal de 29.09.2015. Eis o preambulo do Decreto, a ser brevemente aprovado pelas casas legislativas: O CONGRESSO NACIONAL decreta:
"Art. 1º Este Decreto Legislativo visa, com base no inciso XI do art. 49 da Constituição Federal, a zelar pela preservação da competência legislativa do Congresso Nacional em face das atribuições da Justiça Eleitoral, no tocante ao cumprimento da regra legal regularmente aprovada pelo Congresso Nacional sobre a implementação do voto impresso no Brasil. Art. 2º A Justiça Eleitoral cumprirá integralmente o disposto no art. 59-A da Lei nº 9.504, de 30 de setembro de 1997 (Lei das Eleições), incluído pela Lei nº 13.165, de 29 de setembro de 2015, e o art. 12 da Lei nº 13.165, de 29 de setembro de 2015, sobre a implantação do voto impresso nas eleições brasileiras.
Art. 3º Nos termos do art. 59-A da Lei nº 9.504, de 30 de setembro de 1997, e do art. 12 da Lei nº 13.165, de 29 de setembro de 2015, a partir das eleições gerais de 2018, no processo de votação eletrônica nas eleições brasileiras, toda e qualquer urna eletrônica contará com dispositivo de impressão do registro de cada voto, sendo este depositado, de forma automática e sem contato manual do eleitor, em local previamente lacrado".

PROCURADORA RECORRE CONTRA VOTO IMPRESSO

Apesar de inúmeras denuncias, abandono do sistema eletrônico em países como Holanda, onde nasceram as urnas - Bélgica, EUA - sendo que em apenas países sob ditaduras o suportam, como Cuba e Venezuela - cujas eleições foram fraudadas para garantir sobrevida a Maduro e sua ditadura. O Brasil, infelizmente, teima esse retrocesso de consequências gravemente perigosas para sua Democracia, ora abalada pela corrupção sistêmica, heroicamente combatida pelo MP e Policia Federal.


QUEDA DE BRAÇO ENTRE PODER
LEGISLATIVO & TSE - TRIBUNAL
SUPERIOR ELEITORAL

Essa reafirmação da obrigatoriedade do total de votos serem impressos diz respeito ao conceito institucional de que todo voto deve ser publicamente aferido, não podendo haver sigilo quanto a divulgação ao povo brasileiro do transcorrer das apurações, urna a urna, seção a seção, em cada zona eleitoral. O fato de nas urnas eletrônicas os votos serem eletronicamente computados, não dando margem a publicidade constitucional - além de inúmeras denuncias de falhas e fraudes nas ultimas eleições - bem como testemunho de diversos peritos quanto a violabilidade de votos e resultados, em urnas e computações, nas apurações por parte do TSE, levou o Congresso, em sua soberania - representando o povo brasileiro - aprovar a Lei 13.165, de 29.09.2015, garantindo "a impressão de cada voto, sendo este depositado, de forma automática e sem contato manual do eleitor, em local previamente lacrado".

SENADOR LASIER MARTINS: CONTRA-ATAQUE AO TSE

Há na verdade um clamor popular pela transparência, que aumenta na medida da proximidade das eleições deste 2018. Juristas como Modesto Carvalhosa, entre outros, clamam contra o que chamam de ameaça de fraude de grandes proporções já que por irresponsabilidade do então ministro do TSE, Gilmar Mendes - famigerado - não acatar em tempo oportuno e com a competência que a República exige de seus servidores. O mesmo vem acontecendo nos círculos militares, que não se conformam com a negação por parte do TSE com relação a aplicação integral da Lei 13.165 - o que caracteriza em desobediência, autocracia e suspeição de fraude planejada pela cúpula do TSE, nas próximas eleições.
Em depoimento na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara Federal, o Procurador de Justiça Felipe Gonzales, do MS, afirmou com todas as letras que a não obediência do TSE se caracteriza por prevaricação, insubordinação e atentado as eleições: "Nós estamos vivendo uma inversão onde a ordem jurídica é posta de joelhos diante da conduta do Ministro Gilmar Mendes, em protelar por dois anos o cumprimento dessa Lei deu motivo ao pedido de impeachment e eu vou mais além. Parece-me que na verdade a conduta dele configura o crime de prevaricação. Porque se omitir na obrigação do oficio é prevaricação. O que está acontecendo aqui, excelência? Um dos pilares da República está sendo quebrado. Nossa Democracia e a cidadania desse povo estão sendo violadas e desrespeitadas". 

MODESTO CARVALHOSA: GILMAR GARANTE FRAUDES

Na mesma lógica e opinião o Jurista Modesto Carvalhosa, denuncia, em artigo assinado de 12.2017 escreveu: "Não cessam nunca os danos jurídicos e morais que Gilmar [Mendes] tem acarretado diariamente à Nação Brasileira. Afrontando todas as regras de decoro que deveria observar no exercício de seus cargos públicos, agora na qualidade de presidente do TSE – Tribunal Superior Eleitoral – decidiu impor, goela abaixo de todos nós, a sua decisão de que apenas 5% dos votos eletrônicos serão impressos. Como se sabe, face à notória fraude a que estão sujeitas as renas eletrônicas, em 2015, na mini-reforma eleitoral, editou-se a Lei 13.165, que no seu art. 59-A determinou que a urna imprimirá o registro de cada voto, que será depositado, de forma automática e sem contato manual do eleitor, em local previamente lacrado".

Enquanto alguns  partidos, mais à esquerda, tão proselitistas quando defendem seus pontos de vista, calam-se em conveniência ao andamento do processo eleitoral - e o Legislativo brada em repúdio ao comportamento inconstitucional de servidores do TSE - como se fosse um feudo acima da Lei e do Estado Democrático - o Senado é surpreendido pela visita de dezenas de generais, neste 15 de maio de 2018. Seriam estagiários de um "Curso Superior de Defesa". Mas o fato, há décadas inédito, pode também manifestar a preocupação de grande numero de militares de alta patente frente a ameaças mais ou menos explicitas à Democracia brasileira - como vemos na planejada insubordinação do TSE frente a Lei das Impressoras.  Será que ainda dará tempo para a obediência ou a insubordinação seguirá célere até as próximas eleições? Há quem diga que as próprias eleições gerais correm risco de não acontecer em função do descontentamento com a ausência de segurança e lisura, que poderia ser atestada com o voto impresso - que a Lei garante!

YOUTUBE: VIDEOS DENUNCIAM
FRAUDES  E PERIGOS NO SISTEMA
ELETRONICO ELEITORAL DO BRASIL

Prezados leitores, vejam nos links abaixo testemunhos de fraudes nas urnas eletrônicas:
01.11.2014 - https://www.youtube.com/watch?v=RB_dxcXGK0U
Testemunho do ex-funcionário da Diebold, César Parra Campos, que denuncia fraude na urnas eletrônicas:  "As fraudes são diversas... urnas eletrônicas, que é passado pelo TSE como produtos invioláveis. As fraudes mais comuns são quando mesários consertados com outro mudam votos em determinados momento da eleição. Existem também aquelas em que projetando um "bug" - um defeito na urna durante o processo eletivo - e no final do dia ele consegue transmitir os votos do papel para as urnas eletrônicas - além de outras mais complicadas tecnicamente (...)

ATUAL MINISTRO DO TSE: OBSERVARÁ A LEGISLAÇÃO?

  Na Diebold eu tinha informações privilegiadas, porque eu estava dentro da empresa. Diferente das pessoas que trabalham no TSE, ou da própria policia. Porque? Eu dormia com a urna e com o caixa eletrônico. Tudo o que eu precisava saber eu tinha nas minhas mãos. Não só eu como outras pessoas! Eram passadas as informações pra mim e eu ia a campo. ... Você tinha tudo que precisava, os técnicos, os engenheiros, analistas. Era muito fácil chegar a algo ilícito, ou não. Eram chamadas sindicâncias... (Ele coletava informações e repassava para a empresa, de forma sigilosa). Quem tem que investigar crimes não é César Parra, nem a Diebold, nem qualquer outro órfão civil, mas a policia judiciária! Muitas vezes isso era omitido justamente para que a policia não chegasse a certas situações e trouxesse algum arranhão na imagem da empresa. A fraude, na parte eletrônica acontece por duas situações: por aquilo que eu já falei: Erro de projeção lá trás, no produto que está sendo utilizado e pela manipulação do homem. Tudo que é feito que existe a manipulação do homem tudo torna-se cem por cento inseguro. Não existe nada 99% seguro. Ou é seguro 100% ou não é seguro! Com relação as eleições a urna ela não é fiscalizada como deveria ser na parte de segurança operacional, não em situações dentro da empresa. Ou seja, muitas pessoas tiveram acesso. O fato é que tudo é o TSE que julga. Se você descobrir uma fraude nas urnas, não adianta você procurar a policia civil , você tem que procurar a Policia Federal, a PF encaminha para o TSE e o TSE vai julgar pra ver se tem fraudes. Com relação da presidente... eu trabalho com números, o que ocorre? Uma das informações que um analista me passou, e o eleitor não percebe isso, o que é? Justamente porque, se você puxar  as eleições sempre na média 5% de brancos, 5% de nulos e 20% de faltosos como se alguém soubesse que daria esse percentual... a média é 23%, 18%...mas a média é 20%. Vou falar uma coisa pra você, eu trabalho com coisas concretas, porque indícios (de fraudes) é o que mais existe. O que ocorre? É importante que vocês fiquem sabendo disso: Coincidências existem! Numa urna, duas urnas, três urnas.... Mas em 389 mil urnas [coincidência desses percentuais] é coincidência? Eu acho que não é coincidência! Ou seja, se você pegar - essa é uma deixa para os candidatos - 10, 15 pessoas de má índole e infiltrasse... teriam acesso, poderiam fazer certas coisas que homens de má índole podem fazer. Pergunta: Mas eleições é coisa de segurança nacional!? Perfeitamente! O que ocorria? Urnas encontradas, urnas clonadas encontradas, situações que demonstravam que houve erro em algumas situações, ou porque a urna era programada num momento e depois era reaberta em outro momento. No log apareciam certas situações nebulosas que deviam ver mais a fundo. Mas é aquele negócio! Como é que eu vou ir contra a mim mesmo? Ou seja, o TSE nunca vai julgar e disser: Olha eu não sou competente, eu errei, isso não é tão seguro como parece! Comento isso na área de segurança: Ou é seguro 100% ou não é seguro. Não existe, Daniel, 99% seguro e 1% de insegurança! Há poucos dias atrás, o TSE sempre próximo das eleições ele lança alguma situação para que os técnicos vão lá, convidados a tentar violar as urnas. Só que ele priva essas pessoas de certas situações: Vai até aqui, daqui pra frente não vai mais! Agora, você imagina uma pessoa que trabalha dentro de uma empresa, que ele dorme com a urna, ele fabrica a urna, ele quebra a urna, ele está 24 horas, 365 dias com a urna!? Não apenas 4 ou 5 dias como o TSE pede. Eu sempre digo para meus amigos: Pegue uma urna e dá para uma pessoa, cinco meses, seus meses, depois você tenta fraudar. A gente passou a acreditar que a mentira é verdade!
Pergunta: Você tem conhecimento de que alguém tenha se beneficiado com essas fraudes?
Resposta: Se você pesquisar, procurar um pouco mais, você vai observar que na parte do Nordeste algumas pessoas nas pesquisas não iriam ganhar  nunca. Por que a diferença era muito grande! Pesquisa sempre dá, 4% pra cima, 4% pra baixo (margem de erro), agora, 20% pra cima e 30% pra baixo e a pessoa ganhar é muito difícil.
Pergunta: O Senhor acha que lá na região Nordeste essa fraudes, essa manipulação, é muito mais como que no Sudeste?
Resposta: Sim. Pelos relatos e informações que chegavam a mim, realmente, o Estado de Alagoas é o principal foco que normalmente chamava atenção, porque os candidatos lá não tinham a menor chance de ganhar e algumas situações de urnas quebradas e urnas que pararam de funcionar de repente, depois voltavam. Situações que puxavam, urnas que foram abertas duas vezes e que não poderia... o relatório está constando. Porque urna é que nem uma caixa preta: Toda vez que você manipula, fora dos padrões normais, ela registra! O que ocorria? Pouca gente sabe! Quando uma urna quebrava ou apresentava defeito algumas voltavam pra empresa e lá eles me chamavam. Muitas vezes, sigilosamente, porque havia outros funcionários, mas eu tinha um funcionário que era meu, confidente, então ele me mostrava: César, isso não está correto, olha essa situação! Isso me chamava a atenção. Eu relatava isso a meus superiores e muitas vezes era pedido para mim não continuar. Mas como sou curioso de nascença mesmo  meus superiores não sabendo continuava a investigar. Antes de ser um funcionário eu sou um cidadão, sou um eleitor!
Pergunta: Quando você se refere a determinado candidato que tinha determinado percentual, projetado pela pesquisa, não se concretizava na votação, é isso?
Resposta: Eu levei essas informações a um analista, um engenheiro da empresa: Chegou essa informação, assim assado. Ele me disse: César, fique de olho nas pesquisas. Olha essa cidade! Ele me citou uma cidade, até cito essa cidade. Foi feita investigação por minha pessoa e eu cheguei a conclusão que as pesquisas traziam um parâmetro pra dar coincidência , pra levar as pessoas a acreditarem que o que der na urna é o que deu na pesquisa. Nessa cidade eu fui atrás das pesquisas, onde era o instituto, era o mar! (o endereço do "instituto").
Pergunta: César, se chegasse hoje uma autoridade que se interessou por essa investigação, você teria como provar isso, com papéis, dados, embasamento legal?
Resposta: Sim, claro. Tanto que esse depoimento que estou dando pra vocês eu já dei na PF - Policia Federal. Eu mesmo me coloquei à disposição da Policia Federal . A PF estava investigando uma outra situação, eu fui até a PF . Eles estavam investigando uma situação que eu sou vitima, porque a própria empresa que eu estava trabalhando passou a me monitorar, através de grampos telefônicos, situações ilegais, pra saber o que eu sabia e com quem eu estava falando! Isso [aconteceu] quando eu sai. Eu senti que estava sendo seguido... Eu não espera isso da parte da empresa porque a minha parte eu fiz. Eu me dediquei demais e acho que isso trouxe um desconforto.

CONGRESSO NACIONAL PODE
ENQUADRAR O TSE, POR
DESOBEDIENCIA A LEI

Em artigo de Luís Osvaldo Grossmann, no site Convergencia Digital, de 22/03/2018, "o Congresso Nacional prepara um Decreto Legislativo para  enquadrar o Tribunal Superior Eleitoral e exigir o cumprimento da Lei, de forma que todas as 550 mil urnas eletrônicas estejam prontas para imprimir os votos já nas eleições de outubro deste ano. O TSE já cancelou um leilão, mas prepara outro, só que para comprar apenas 30 mil impressoras."
Em termos propostos pelo senador Lasier Martins (PSD-RS), já com o relator João Capiberibe (PSB-AP) escolhido na CCJ, o Decreto diz que “a partir das eleições gerais de 2018, no processo de votação eletrônica nas eleições brasileiras, toda e qualquer urna eletrônica contará com dispositivo de impressão do registro de cada voto, sendo este depositado, de forma automática e sem contato manual do eleitor, em local previamente lacrado”.
E reforça em seguida o disposto ao explicitar que “não será admitido o cumprimento parcial ou gradual” dessa medida. Do contrário, “acarretará a nulidade do voto eletrônico cujo registro não tenha sido impresso para conferência do eleitor”, sendo seu descumprimento “ato de improbidade administrativa”.
Se os termos já deixam evidente a intenção do legislador, a justificativa do senador é de uma clareza didática. “A exigência do voto impresso está prevista em Lei desde 2015. Não obstante, a Justiça Eleitoral tem declarado que não poderá cumprir integralmente a lei do voto impresso, por dificuldades técnicas e operacionais. O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) tem argumenta do também  que apenas uma pequena fração das urnas receberá a implantação do voto. Ocorre que dificuldades técnicas ou operacionais não autorizam o descumprimento da lei no Brasil. Além disso, a lei do voto impresso não prevê sua execução gradual.”
Conclui o autor que “a estimativa de custo, de cerca de R$ 2 bilhões, que tem sido apresentada na mídia pelo TSE para justificar o descumprimento da norma, não trouxe nenhum estudo que pudesse ser conferido de forma independente. Além disso, as cerca de seiscentas mil urnas eletrônicas do TSE já possuem integrados os dispositivos necessários para a acoplagem da impressora, de maneira que nenhuma adaptação ou modificação precisaria ser feita nas urnas eletrônicas. De toda forma, os custos se justificam pela garantia da transparência total do pleito eleitoral, o que não tem preço, conforme decidido pelos representantes do povo brasileiro”.
Martins ataca, ainda, a ADIn que tenta fazer da impressão do voto inconstitucional. “Se o argumento da inconstitucionalidade do voto impresso fosse válido, significaria que todas as eleições brasileiras realizadas antes das urnas eletrônicas teriam sido realizadas sem a garantia do sigilo do voto”. E clama os colegas a resguardar a competência legislativa do Congresso. O tema já mostrou maioria folgada. Em 2015, Dilma Rousseff vetou a impressão do voto alegando contrariedade do TSE. Mas o veto foi derrubado por 368 a 50, na Câmara; e 56 a 5, no Senado.

LEI OBEDECIDA APENAS PARCIALMENTE,
EM POUCAS URNAS, É INCONSTITUCIONAL

Conforme site oficial do TSE - Tribunal Superior Eleitoral - O TSE "já trabalha para atender a exigência de impressão do voto nas eleições de 2018, contida na Reforma Eleitoral de 2015 (Lei nº 13.165) aprovada pelo Congresso Nacional". No próximo ano, os brasileiros irão eleger o presidente da República, governadores, senadores, deputados federais e estaduais. Vale destacar que a forma de votação do eleitor não muda, pois continuará ocorrendo na urna eletrônica. Alega que "apesar de a Justiça Eleitoral tomar as providências para cumprir a medida, a questão da volta do voto impresso está sendo rediscutida com o Congresso Nacional. Na prática, o ato de votar do eleitor não será alterado com a impressão do voto. A novidade é que as urnas passarão a contar com impressoras, para registrar em papel o voto, que somente poderá ser visualizado por meio de um visor e cairá diretamente num espaço inviolável, que estará acoplado à urna eletrônica. Caso a impressão não corresponda ao voto digitado, o mesário deverá ser avisado. Para preservar a inviolabilidade e o sigilo do voto, o eleitor não poderá tocar nem levar consigo o voto impresso. Os votos impressos somente serão considerados como subsídio de uma eventual auditoria a ser realizada em uma urna em particular.

STF - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
NEGA COMPETENCIA DO CONGRESSO
EM LEGISLAR SOBERANAMENTE

Em novembro de 2013, o Supremo Tribunal Federal (STF) julgou, por unanimidade, inconstitucional o art. 5º da Reforma Eleitoral de 2009 (Lei nº 12.034), que criava justamente a exigência do voto impresso: "O STF havia suspendido a norma, desde 2011, por decisão liminar do Plenário, até o julgamento do mérito da ação. No julgamento final, o Supremo Tribunal entendeu que a obrigatoriedade da impressão quebra a garantia do sigilo do voto" - afirmativa temerária!  Na época, a relatora da ação, Ministra Cármen Lúcia, então presidente do TSE, afirmou que "a impressão do voto colocava em risco o processo eleitoral, por violar o sigilo da votação, além de propiciar eventual coação do eleitor por terceiros".
A obrigatoriedade do voto impresso consta do art. 59-A, parágrafo único, da Lei das Eleições (Lei nº 9.504/1997), a partir das alterações feitas pela Lei nº 13.165. O art. 59-A afirma que, “no processo de votação eletrônica, a urna imprimirá o registro de cada voto, que será depositado, de forma automática e sem contato manual do eleitor, em local previamente lacrado”. Já o parágrafo único do artigo dispõe que “o processo de votação não será concluído até que o eleitor confirme a correspondência entre o teor de seu voto e o registro impresso e exibido pela urna eletrônica”.


GILMAR MENDES, BARROSO
E A FALÁCIA MITOLOGICA DE
URNAS ELETRONICAS INFALÍVEIS

Conforme o TSE, "os ministros do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) foram apresentados na manhã desta quinta-feira (4) ao protótipo da nova urna eletrônica, criada para se adaptar ao voto impresso". A determinação de imprimir o voto é da nova legislação aprovada pelo Congresso Nacional ((Lei nº 13.165/2015) e prevê a mudança a partir das Eleições 2018. A observância da Lei é, inexplicavelmente, parcial - o que fere a Constituição: "A estimativa é de que 35 mil urnas desse novo modelo sejam utilizadas em todo o país já no próximo pleito".
 De acordo com o ex-presidente do TSE, ministro Gilmar Mendes, "a Justiça Eleitoral precisou se adequar à imposição da legislação e, por essa razão, desenvolveu um modelo mais moderno que também atenda às necessidades do futuro, uma vez que a urna eletrônica já tem 20 anos e precisa de constantes modificações". Alegou que "o custo dessa mudança e a necessidade de ampliação gradual do projeto: “se fossemos substituir todas as nossas urnas pelas novas, seria algo em torno de R$ 2 bilhões. Num momento de entressafra em termos orçamentários, isso não é ideal”. Qual é a posição do atual ministro da Economia?  O ministro Gilmar Mendes chegou a alegar a existência de uma “mística” sobre a possibilidade de fraude da urna eletrônica, "mas os fatos mostram que fraude nas eleições tem mais a ver com abuso de poder econômico e não com questões ligadas ao processo eletrônico da urna ou da apuração de votos". Vemos como ardilosamente Gilmar tenta marcar gol contra, desviando o centro da discussão. Contrariando juristas, mestres e especialistas de informática, considera opiniões contrárias a imposição do TSE como "místicas" - isto é invenções fanatizadas sobre a alegada inviolabilidade das urnas - rejeitadas como fraudáveis em todo 1º mundo! Se coloca, junto com Barroso e a atual Procurado Geral da República, defensora de sistemas semelhantes aos das ditaduras de Cuba e Venezuela!
....
Pois a opinião do atual  ministro Luís Roberto Barroso segue a linha de seus antecessores. Afirmou ele que "o voto impresso é um retrocesso, mas que a Justiça Eleitoral tem que se adequar e fazer da melhor forma possível. Na vida, a gente deve trabalhar para minimizar o risco de problemas e não para aumentá-los. A sabedoria não é vencer os problemas, mas evitá-los quando possível”. Seria um conclúio da famigerada NOM - Nova Ordem Mundial - essa obsessão em criminalizar a prova do voto? Seria pela via cibernética a tal revolução dos iluminados?  Dessa forma, Barroso, nas entrelinhas, reconhece que o sistema de urnas eletrônicas - conforme exaustivamente denunciado - é falha e sujeita a fraudes! Também o ministro Napoleão Nunes Maia considera o  aspecto externo da urna  como “moderno e futurístico” e passa ideia de “dinamismo e otimismo”, mas também criticou a impressão do voto: “Não sei por que imprimir o voto se o sistema anterior era suficiente e confiável”, disse ele.
A mística, senhores ministros, é de iniciados do TSE que, à revelia da Lei, querem impor sua própria vontade sobre a vontade soberana do povo - manifesta na Lei de 2015 - que querem jogar no lixo de suas conveniências suspeitas.

JORNALISTA OSVALDO MANESCHY:
O SISTEMA É 100%  INSEGURO!

O ditador comunista, amigo de líderes da esquerda brasileira, fraudou as urnas para formatar sua vitória contrária a vontade popular. Esse seria o caminho do rastilho pelo poder nas América do Sul  e Central, para a vitória da esquerda?  O jornalista Osvaldo Maneschy, em entrevista, foi categórico: "Eu reafirmo que é 100% inseguro. Numa eleição, o que é mais importante? A velocidade da gente saber quem perdeu ou ganhou ou a segurança do resultado correto? As nossas urnas não permitem essa segurança, porque são urnas de segunda geração e o eleitor não  tem como comprovar que o voto que ele digitou na máquina foi contado corretamente... O eleitor não sabe pra onde foi o voto dele. Somos 143 milhões de eleitores no Brasil hoje (2016). Uma maneira de tornar esse voto seguro é que essa máquina imprima o voto. Dessa forma o eleitor  verá seu voto impresso. Um softwere tem várias formas de ser alterado o resultado. Existe inclusive programas que podem desviar o mudar o voto dado. Isso é uma coisa gravíssima, perigosíssima. Esse tipo de maquinas a base de softwere foi inventada na Holanda, apesar do TSE dizer que foi inventada no Brasil - não foi! - A Holanda abandonou pela falta de segurança. A Bélgica usou esse tipo de equipamento, abandonou, os EUA utilizaram esse tipo, inclusive tem na Internet filmes sobre o assunto. A Universidade de Princeton fez uma análise profunda sobre esse tipo de máquina e chegou a conclusão que elas são totalmente inseguras, porque dependendo do programa que tem dentro dela pode alterar totalmente o resultado. E as pessoas não sabem, porque não tem como! Há 16 anos, credenciado pelo TSE acompanho esse assunto.

JORNALISTA CREDENCIADO NO TSE: URNAS 100% INSEGURAS

Afirma o jornalista, conforme disse o Prof. Pedro Rezende, do Departamento de Ciências da Computação da UNB, que "em 17 milhões de linhas de codificação, nos programas de cada Zona Eleitoral, bastam 4 ou cinco linhas inclusas para fraudar e desviar votos, fraudar as eleições. É, pois, humanamente impossível conferir o software. Há coisa de um ano atrás houve o que a gente chama de teste de penetração, este promovido pelo próprio TSE".
O que é esse teste de penetração em informática? "São pessoas fora do sistema tentar entrar dentro do sistema. O TSE resolveu fazer isso. Uma equipe da Universidade Federal de Brasília, chefiada pelo então aluno Diego Aranha - da UNB - foram para dentro do TSE, tiveram acesso ao código fonte e com algumas horas de acesso Diego provou que era possível desembaralhar os votos dentro da máquina . Havia um projeto mal desenvolvido dentro do programa. Ele fez exatamente isso: Identificar o leitor e seu voto. Parece uma coisa simples, o leitor não vê a gravidade mas o voto der secreto é uma cláusula pétrea da Constituição Brasileira. Uma coisa gravíssima. Foi provado tecnicamente essa possibilidade!" (Edição/opinião: José Julio de Azevedo).

OUTROS TESTEMUNHOS
ATESTANDO FRAUDES!

- 03.11.2015 - https://www.youtube.com/watch?v=XcOe5Mn9ZKA
A FRAUDE ELEITORAL EM 2014. EXPLICADO COMO FIZERAM A FRAUDE

- 30.11.2017- https://www.youtube.com/watch?v=3AJhGyfipy8
Debate completo - fraude nas urnas eletrônicas e voto impresso- Comissão da Câmara.

- 07.03.2018 - https://www.youtube.com/watch?v=Y1yF-NwU98k
VOTO IMPRESSO E A CONSPIRAÇÃO DO TSE CONTRA A DEMOCRACIA - LASIER MARTINS. JOÃO CAPIBERIBE,

- 11.11.2015 - https://www.youtube.com/watch?v=f1zNWXW69h0
Eleitor filma fraude em urna eletrônica durante votação

- 28.10.14- https://www.youtube.com/watch?v=r3uQW7CDyfo
Jornal da Band denuncia fraude nas urnas eletrônicas

- 30.11.2017- https://www.youtube.com/watch?v=3AJhGyfipy8&t=1505s
Debate completo - fraude nas urnas eletrônicas e voto impresso- Comissão da Câmara.

- 01.12.2017 - https://www.youtube.com/watch?v=uBhNKK9uI1k
TSE vai implantar o voto impresso em apenas 30 mil urnas eleitorais em 2018

- 04.08.2017 - https://www.youtube.com/watch?v=93Cqay8sls0
FINALMENTE COMPROVADO! Urnas ELETRÔNICAS são uma FRAUDE! GLEISI não cansa de passar VERGONHA!!

SAIBA MAIS (Copie e cole em seu navegador): 

- https://www.youtube.com/watch?v=RB_dxcXGK0U

-  https://www.youtube.com/watch?v=XcOe5Mn9ZKA

- https://www.youtube.com/watch?v=Y1yF-NwU98k

- - http://www.convergenciadigital.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?UserActiveTemplate=site&infoid=47570&sid=11

- http://www.tse.jus.br/hotsites/teste-publico-seguranca-2017/arquivos/doc-nova-urna-eletronica.pdf

- http://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2017/Maio/urna-eletronica-tera-novo-layout-nas-eleicoes-de-2018

- https://www.youtube.com/watch?v=--1Y-haUTrc
Entenda a farsa das urnas eletrônicas brasileiras.

- https://liberal.com.br/brasil-e-mundo/politica/teste-identifica-falhas-em-tres-pontos-da-urna-eletronica-tse-nao-ve-riscos-707413/