ALDO REBELO TERIA CHUTADO O BALDE, DENUNCIANDO O PT PELA ALTA DOS COMBUSTIVEIS?

A CAMPANHA DO PT-PSB-REDE ACUSA SERGIO MORO E O PRESIDENTE DA REPÚBLICA

PELA ALTA DO PREÇO DOS COMBUSTÍVEIS. SE A MEMÓRIA É CURTA PODEMOS RECORRER A MANCHETES DA GRANDE MÍDIA PARA REFRESCAR A CABEÇA E APONTAR OS VERDADEIROS CULPADOS PELA CORRUPÇÃO QUE SUCATEOU A PETROBRÁS!

ALDO REBELO, NOTÓRIO POLITICO DE ESQUERDA, TERIA BOTADO A BOCA NO TROMBONE, DEFENDENDO BOLSONARO FRENTE A ALTA DO PETRÓLEO  E ACUSANDO O PT DE FALIR A PETROBRÁS E SER O RESPONSÁVEL PELA SITUAÇÃO

Em vídeo que circula na Internet o militante politico Aldo Rebelo - deputado federal em várias gestões e em vários partidos, chegando a Ministro da Defesa,  no governo Dilma, do PT, que acabou sofrendo impeachment pelas "pedaladas" - gestão irregular do orçamento da União. O vídeo foi considerado falso por uma agência "lupa" da UOL (ver link abaixo). Porém o conteúdo é contundente e verdadeiro.

O áudio, que circula no WhatsZap,com o retrato de Aldo Rebelo, tem o seguinte teor: "As pessoas querem vender uma ignorância absurda. Ora, Bolsonaro, nem ninguém , nenhum Presidente da República, seja de esquerda, seja de direita, pode ser qualquer coisa, tenha a possibilidade de controlar os preços da Petrobrás, por um simples motivo: Acordos bilionários foram feitos por Michel Temer na justiça americana - não na justiça brasileira, fuleira, escrota, do Brasil, não. Foi na justiça americana. Sabe porquê? Porque os governos do PT saquearam, roubaram  a Petrobrás, aos bilhões. E os acionistas da Petrobrás, porque a Petrobrás já foi vendida, e foi vendida pelo PT, foi vendida por Lula. A Petrobras, o governo só tem 37% das ações, o restante já está nas mãos dos fundos milionários, inclusive internacionais. Quando o PT, do seu Lula,  saqueou a Petrobrás esses fundos entraram com ações zilionárias na justiça americana e Michel Temer foi obrigado a fazer um acordo. E esse acordo está lá e mantém a politica de preço da Petrobrás. Essa é a realidade. A única solução que tem é pegar os 37% , dentre os quais 50,5% das ações com direito a voto, e fatiar a Petrobrás, acabar com o monopólio. A gente não pode ficar refém de uma empresa. Tem que fatiar a Petrobrás em 10, 8, 5, 6, sei lá, quantas empresas, pra que haja concorrência  - lembrando, o Brasil hoje importa combustíveis, 30% do diesel é importado porque a gente não tem capacidade de refino no Brasil. Então, se o barril de petróleo 'tá caro lá fora quem é que vai comprar mais caro e vender aqui mais barato? Por isso os preços estão subindo. Não tem como dá a politica de preço além do que eu já disse, do caso da justiça - e o lado do mercado - senão vai acontecer o quê? Desabastecimento. Agora, vocês sabem por quê importa combustíveis? É só olhar os jornais que tinham coragem de dizer  a verdade, no passado, e hoje escondem  debaixo do tapete! Cadê a Refinaria Abreu  e Lima que Lula  e o falecido Hugo Chaves fizeram, assinaram acordo pra construir a refinaria em Pernambuco?  Cadê a refinaria Abreu Lima? Cadê a Refinaria Comperg,  no Rio de Janeiro, o complexo petroquímico? Alvos de corrupção e sujeira de toda parte - e que não ficou pronto e não está refinando combustível para o Brasil?!  E, além do mais, o PT da Dilma e do Lula compraram uma p** sucateada lá nos Estados Unidos, aquela refinaria de Passadina! Quem que não se lembra disso? Será que o povo perdeu a memória? Será que o povo se esqueceu da roubalheira desse povo, no Brasil? Será que é isso que vocês querem de volta? Pra presidir o Brasil essa canalha de volta? Tenham vergonha na cara! E os jornalistas que defendem esse canalha vai ficar ajoelhado no milho. Não têm  moral nem de chegar na frente dos próprios filhos e dizer que é honrado! Olha, esse País vai viver neste ano um momento decisivo. Essa eleição deste ano vai mostrar qual é o caráter do povo brasileiro". Conforme o Jornal do Comércio, Aldo Rebelo abandonou 40 anos de filiação no PCdoB, passando ao PSB.

ÁUDIO FALSO OU VERDADEIRO? SE NÃO FOR DE ALDO REBELO, O TEOR NÃO DEIXA DE SER VERDADEIRO

Em política tudo é possível! Mas, será que, realmente, Aldo Rebelo virou um militante arrependido? Ou esse seu suposto discurso seria apenas uma forma de parecer simpático aos conservadores de direita, como se isso fosse parte de uma estratégia para se aproximar das FFAA, das quais foi ministro no período de Dilma, considerada "poste de Lula"? Com certeza o áudio, forjado ou vasado, não trata de nenhuma novidade - mas reafirma o que a Imprensa brasileira publicou nos anos da Operação Lava-Jato, que expôs ao mundo as vísceras de um esquema corrupto de enriquecimento e como estratégia de permanecer no poder - para instalar no País regimes semelhantes as ditaduras "amigas", de Cuba, Nicarágua, Venezuela, etc. Eta 'Foro de São Paulo'!

ANTES: ALCKIMIN: "LULA QUER VOLTARA CENA DO CRIME". DEPOIS: VICE DE LULA COMO CANDIDATO A PRESIDENCIA !

Acusar o Presidente Bolsonaro  pelos aumentos do preço dos combustíveis é uma infâmia mentirosa. A empresa, que há muito deixou de ser estatal - sendo que o Brasil possui apenas parte de suas ações - cujos preços sobem ou descem, de acordo com o jogo do mercado. Bem lembrado é o fato de que os governos do PT - nos processos do Petrolão - na Lava-Jato  - cujo escândalo levou acionistas de diversas partes do mundo a entrarem na Justiça, para serem ressarcidos dos prejuízos causados pela corrupção sistêmica- que levou dezenas de figuras, ligadas a governos do PT e ao esquema sanguessuga da Petrobrás, a processos que os condenaram em duas e até três instancias. 

A mão nada santa de ministros do STF, no entanto e de forma superlativamente suspeita e desonesta, acabou soltando os condenados - alegando sutilezas mal ajambradas protagonizadas pelo site "Intercept Brasil" - numa sequência de firulas jurídicas, que depois foram também usadas para beneficiarem "companheiros", entre os quais o ex-presidente Luiz Ignácio - que ficou na carceragem de Curitiba por muitos meses. Foi solto, mas não inocentado. Agora é candidato do PT-PSB e outros do leque da esquerda - com o apoio da grande parte da "velha mídia" e dos camaradas ministros 'supremos'. 

Até mesmo, nesse jogo sujo, brilha a figura patética do presidente do Senado Federal Rodrigo Pacheco - que vai no rastilho de uma safra de lamentável de "rodrigos" que jogam no lixo a ética e traem seus colegas senadores  - virando mais um engavetador geral de processos contra Alex 'Torquemada' Moraes e outros - processos subscritos por mais de 3 milhões de cidadãos brasileiros. Pacheco despreza seus eleitores e trai seus colegas do Parlamento: na cara dura, submisso a velha politica cleptocrata. Minas escapou de Dilma mas foi traida por Pacheco - retrato do que há de pior em Brasilia!

Com certeza, vários personagens balançam as colunas que sustentam o Estado de Direito e a Democracia,  no Brasil, com abusos contumazes contra regulamentos do Senado, por parte de Rodrigo e negação da Constituição Federal, prisoes ilegais ressuscitando "crimes de opinião". Por essas e outras os brasileiros aguardam a reeleição de Jair Messias Bolsonaro, que poderá arejar o ambiente depressivo do S.T.F, com novos ministros - rumo a maior estabilidade democrática e liberal, em nosso País de grande maioria cristã - católicos e evangélicos. Também a "Lei da Ficha Limpa" foi traída:  candidatos processados, julgados e condenados estão andando pelo Brasil, a cata de votos de desinformados e interessados nos bilhões do nefando "Fundão da corrupção eleitoral"  - inclusive com apoio de clérigos - especialmente da CNBB, cujos membros assinaram carta de apoio ao candidato condenado em 3 instancias da Justiça, mas liberto pelos camaradas do 'Supremo' - em que pese a oposição contundente de muitos padres, que veementemente condenam a agenda globalista da esquerda no Brasil - que nega valores sagrados da tradição cristã e estão no PNDH- 1 e 2 - "Programa Nacional dos Direitos Humanos" - que pretende negar a  'hetero normatividade" da natureza e do comportamento humano - impondo e buscando induzir escolares de primeiro grau (crianças de 6-10 anos)  com relação a comportamentos sexuais alternativos, etc. Felizmente o Deputados Federais votaram pela 'Escola em Casa'.

Enquanto isso repúblicas como da Argentina - que já foi o maior exportador de carne bovina do mundo - caíram, novamente, em mãos de cleptocratas - Bolívia, Venezuela e Chile - podem ser novas vitimas de regimes anti-liberdade, levando ao desemprego e instabilidade jurídica e social - que já ocorrem, principalmente em prejuízo dos mais pobres. Recente produção da BBC de Londres expõe a crescente miséria dos argentinos: enquanto muitos já fugiram do País, outros estão buscando no lixo algo para matar a fome. 

ALGUMAS MANCHETES SOBRE CORRUPÇÃO  NA PETROBRÁS, POR GOVERNOS DILMA_LULA, QUE AGORA OS BRASILEIROS PAGAM CARO COM ALTA DOS COMBUSTIVEIS

1. Globo, 17.02.2015 - "Investidores que processam Petrobrás nos EUA alegam prejuízos de US$ 528 milhões, diz relatório... O Fundo de Pensão dos servidores de Ohio e Danske, buscando ocupar posição de líder na ação, alegam prejuízos de US$ 523 milhões de dólares".

2. Veja, 01.06.2022 - TCU (Tribunal de Contas da União) intima diretor da Petrobrás nomeado por Lula a devolver R$ 975.000.000,00 (milhões). Renato Duque foi condenado a mais de 60 anos de cadeia por corrupção na petrolífera nos governos do PT. Conforme Veja, "Renato Duque foi condenado a mais de 60 anos de cadeia por corrupção e lavagem de dinheiro. Já é a segunda vez este ano que o TCU intima Duque para apresentar defesa. Em maio, o  tribunal já tinha publicado editorial semelhante, dando prazo para Duque apresentar explicações. As refinarias Premium começaram a ser construídas no final do segundo mandato de Lula. Em 2015, durante o governo Dilma, a Petrobras cancelou as duas refinarias, uma em Bacabeiras (MA) e outra e m Caucáia (CE),gerando um prejuízo de 2,7 bilhões de reais, em obras como serviços de terraplanagem e materiais que se transformaram em ferrugem". 

3.  SENADO FEDERAL / "O verdadeiro custo da corrupção na Petrobras".

"O escândalo do petrolão se desdobra em várias frentes. Há a jurídica, assentada em investigações da PF na Lava-Jato, com prisões, e existem, ainda, os acordos de delação premiada, seguidos de acusações elaboradas pelo Ministério Público ao juiz Sérgio Moro, em Curitiba, na primeira instância, e aquelas a serem encaminhadas pela Procuradoria-Geral da República ao Supremo e ao Superior Tribunal de Justiça contra autoridades com foro privilegiado — deputados, senadores e governadores. Ao mesmo tempo, transcorre o capítulo político do petrolão, numa CPI na Câmara, onde, ao contrário das duas anteriores, ainda no final do primeiro governo Dilma, o PT não consegue apoio de aliados para transformar a comissão em laboriosa pizzaria.

Já no lado empresarial, a divulgação, enfim, do balanço da Petrobras referente a 2014, devidamente auditado, parece ter apaziguado esta frente da crise. O mercado o recebeu bem, e as ações da estatal começaram a recuperar valor. Os números, porém, comprovam que o assalto praticado pelo aparelho lulopetista encravado na companhia foi de dimensões verdadeiramente escandalosas. E não apenas pelos R$ 6,2 bilhões contabilizados no balanço como perdas patrimoniais em função do superfaturamento de contratos firmados entre a companhia e o “clube de empreiteiras”, fonte da dinheirama que irrigou bolsos de altos funcionários e campanhas no PT, PMDB, PP e políticos diretamente. É muito dinheiro, algo, numa conta simples, como US$ 2 bilhões, capazes de criar problemas mesmo na Exxon americana".

SAIBA MAIS

- https://veja.abril.com.br/politica/tcu-intima-diretor-da-petrobras-nomeado-por-lula-a-devolver-r-975-milhoes/ . 

- https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/512182/noticia.html?sequence=1

- https://lupa.uol.com.br/jornalismo/2022/05/31/aldo-rebelo-audio-lula/

_ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=449252660221986&id=100054117675568&sfnsn=wiwspwa

_ https://www.jornaldocomercio.com/_conteudo/2017/09/politica/587704-apos-40-anos-no-pcdob-aldo-rebelo-entra-no-psb-e-critica-corporacoes.html

DR. EVANDRO PONTES: A DITADURA DO STF ESTA EM CURSO !

"Na medida em que o STF age a latere do sistema, age de forma a violar a própria Constituição, o próprio STF já consolidou um verdadeiro golpe de estado em que todos os poderes foram criminosamente usurpados pela Corte"

 ENTREVISTA DA COLUNISTA ANA PAULA HENKEL COM O JURISTA EVANDRO PONTES.

“Finalmente, os grandes juristas do país começam a se manifestar contra as arbitrariedades e autoritarismo do STF.*

"O jurista Evandro Pontes foi entrevistado pela colunista Ana Paula Henkel, para falar sobre os recentes fatos envolvendo o Supremo Tribunal Federal e os atos de seus ministros que levaram a uma enxurrada de pedidos de impeachment. 

Mestre e doutor em Direito Societário pela USP, Evandro Pontes defendeu que há um golpe de Estado em curso. De fato, Pontes defende que o golpe já ocorreu.

Pontes iniciou a entrevista afirmando que “estamos assistindo a uma quebra constitucional irreversível. O STF já cruzou linhas que constituem verdadeira atividade paraestatal”. Após uma explicação de como se define um golpe de Estado, ele afirmou: “Ora – para mim é claro e mais do que óbvio que esse golpe já ocorreu. Na medida em que o STF age a latere do sistema, age de forma a violar a própria constituição, o próprio STF já consolidou um verdadeiro golpe de estado em que todos os poderes foram criminosamente usurpados pela Corte: ela julga, ela investiga, ela legisla, ela manda abastecer navios, ela atua como executivo e impede a extinção de conselhos, ela impede o executivo de enxugar a máquina – enfim, o golpe de estado já foi dado diante de nossos olhos e ninguém simplesmente não fez nada para restaurar a ordem”.

Em resposta à surpresa da entrevistadora, que questionou se não se trataria de atos isolados de alguns ministros, com crimes isolados de responsabilidade, Evandro Pontes respondeu:

“Adoro o professor Carvalhosa, a quem tenho como Mestre muito querido, mas neste ponto eu discordo de meu Mestre sob o ponto de vista estratégico. Veja: quando uma ordem do STF é emanada por um Ministro usando papel timbrado da corte e todos os demais se calam, não há dúvida que esse silêncio integra a decisão ilegal dada pelo colega. O silêncio da corte quando um sistema paraestatal é montado e levado a plena operação, significa exatamente que a ilegalidade contaminou irremediavelmente a atuação dos demais ministros. Exemplo contrário disso foi o do Desembargador Favretto: ao tentar lançar mão de um expediente ilegal, a Corte como um todo se insurgiu e impediu que a ordem ilegal saísse com o timbre do TRF4. Os demais colegas preservaram a integridade institucional da Corte. Se o STF não faz o mesmo e aceita que ordens sejam emanadas em nome da Corte, a responsabilidade é sim colegiada e recai sobre aqueles que preferem reclamar na imprensa (que não é função de um juiz) e deixam de agir como juízes impedindo que um sistema paraestatal seja colocado em operação.

O STF é hoje, sem a menor sombra de dúvida (por isso não falo das pessoas, falo da corte mesmo, pois no caso da decisão da transferência do Lula, em que houve supressão de instância, a Corte integrou a decisão com 10 votos favoráveis; pense-se também no caso do Inquérito de Censura à Crusoé: foi claramente um ato institucional da própria Corte e não de ministros isoladamente), uma entidade de poder suprema e de atuação paraestatal. Suas decisões sequer são respaldadas em seus próprios precedentes (um indício de que o seu histórico foi completamente abandonado), nem mesmo na Constituição: basta ler as decisões que citei e procurar o dispositivo constitucional que serve de base para a decisão – não há, simplesmente não há. São atos de puro totalitarismo gestados a latere. Desta forma, Ana, o golpe já foi dado. Tudo o que decorrer dele é mera consequência de um golpe, jamais será uma resposta em ato isolado ou um golpe a parte ou contragolpe. Já estamos na marcha da história para recobrar o sistema que já foi rompido por iniciativa clara e descabida do STF (e, repito, a responsável por isso é a corte sim e não os ministros isoladamente) ou simplesmente aceitá-lo".

 ARTIGO PUBLICADO EM 07.02.2020

O MESTRE EVANDRO PONTES  

NO SITE CONEXÃO POLITICA.

Vivemos em um tempo em que direitos fundamentais como a liberdade de expressão estão sendo violados, princialmente por aqueles que deveriam ser os guardiões desses direitos. Em nome dessa liberdade de expressão e no combate à censura, o Conexão Política abre as portas para que diferentes pensamentos, que se encaixam dentro dos princípios do conservadorismo, possam enriquecer os debates de ideias na formação de um movimento conservador brasileiro saudável. Desta vez, apresentaremos um artigo do ilustríssimo Professor Evandro Pontes, no qual ele analisa a preocupante situação atual do Brasil e propõe algumas soluções para que o país se solte das garras destrutivas da esquerda e do globalismo.

Evandro Pontes é Advogado, Filólogo, Mestre e Doutor em Direito Societário pela USP, MBA pela BSP, Professor Doutor no Insper. Foi pesquisador visitante na Universidade da Virginia (EUA) e no Instituto Max Planck                                  (Freiburg, Alemanha).

Leia a seguir, o artigo do professor Evandro Pontes, o “Tio Careca”, como é conhecido carinhosamente no meio conservador.

O maior equívoco do mundo

"Hipérboles são respondidas com outras hipérboles.

"Talvez o quarteto mágico de Zagallo, a escalação de Davi Luiz na Copa do Brasil e a reeleição de Dilma superem em non sense a ideia de se resolver uma perseguição política no Brasil pedindo ajuda da ONU, da Corte Interamericana de Direitos Humanos, do Tribunal de Haia, da Comissão de Direitos Humanos de não-sei-onde e outros 150 órgãos globalistas que querem ver a cabeça de Jair Bolsonaro em uma bandeja de prata.

Não seria tão ruim assim se esses tais mesmos órgãos não estivessem ali, lambendo os dedinhos para saborear a entrada desse manjar macabro: cabecinhas de conservadores ao sott’olio…

Escrita em um guardanapo a ideia é absurda em si, pois embute, estrategicamente, um jogo de perde-perde para o Brasil: se a ONU disser que eu tenho razão, dou a ela razão em seu discursete de que quando o “calo aperta”, só ela pode me salvar, alçando-a à condição de uma espécie de Chapolim Colorado da Justiça Mundial; se a ONU disser que eu não tenho razão, ai eu vou recorrer a quem se ela legitimar a ação do STF?

Juridicamente, qualquer estudante de direito de esquerda sabe que as decisões da ONU et caterva são inexequíveis e tem aquela carinha de “órgão de consulta”. Graças a D’us (sim, a Ele e a mais ninguém) o tal do governo mundial não existe (embora muitos torçam por ele e, pasmem, até uns soit disant conservadores passaram para esse lado da arquibancada). Somos soberanistas e além de reconhecer, como qualquer esquerdista que são ações por ora inexequíveis, temos também certo asco pela ideia que motiva a existência da ONU, o órgão mais anticristão e antissemita do mundo hoje.

A ideia é tão estapafúrida quanto seria pedir em 1942, à direção do NSDAP, que acabassem com os campos de extermínio na Polônia.

Não me cabe aqui fazer retórica chula: já fui advertido que o foco da ação (já chamada por ai de “extra-judicial”) é de efeito meramente político – dar-se-ia “peso” a uma reclamação pela quantidade de aderentes e ai sim, com a graça da lógica (jamais de D’us), teríamos um exposed dos abusos cometidos pelos ministros do STF. Pois bem – para que esse exposed seja eficaz, é necessário que quem tenha o poder de expor, leia-se, a imprensa, o faça de maneira a colaborar com a tese lá protocolizada.

Eu vos pergunto: alguém ai confia na imprensa e na forma como essa ação será narrada nos microfones e teclados controlados pela patota mainstream?

Pensem ai no especialista em políticas internacionais da Globo News, o jornalista Guga Chacra: como vocês acham, honestamente, que esse jornalista vai conduzir, sob o ponto de vista do jornalismo político, qualquer resultado que seja em face dessa demanda?

Como vocês acham que a imprensa paulista, hoje ajudada por milhões de reais irrigados pelo governo do Estado de SP, vai abordar o tema? Estado esse governado por alguém que o próprio Ministro Alexandre de Moraes fez campanha, em seus tempos de militante… o que vocês acham que vai sair desse exposed?

Como vocês acham que o The New York Times, de Carlos Slim, o mesmo dono da Claro e que controla a Net (sistema de informação de TV a Cabo do sistema Globo), vai dizer sobre o que está acontecendo no Brasil? Vai falar a verdade ou vai reforçar o discurso de que há no Brasil uma ditadura sob a presidência de Jair Bolsonaro?

O que vocês acham que o Haaretz de Israel vai dizer sobre essa ação? O DW? O Le Monde?

Por favor – parem e pensem só um pouco…

Qual tipo de vitória se acha que seria obtida com essa medida?

Vejam – eu não quero ter razão: eu quero vencer!

E para vencer, Olavo de Carvalho já notou: é preciso DESTRUIR a esquerda e o globalismo. Qual tipo de sobrevida ou reforço retórico eu daria ao meu inimigo reconhecendo a autoridade dele para me dizer o que eu já sei, ora bolas!

Eu sei e todos sabem que vivemos numa ditadura, que o inquérito é ilegal e etc. Não preciso da ONU para isso.

Fui ainda advertido que ao buscar a visibilidade do problema via ONU, eu consigo fazer com que nações amigas me apoiem: EUA, Israel, Japão, Itália, etc, etc, etc.

Pois bem – se quero o apoio delas, porque não vou diretamente a elas? Por que não me conecto com meus pares? Por que não falo com Alex Jones e Joseph Paul Watson? Por que não falo com os contatos que temos em Israel e Japão diretamente para fazer essa ação política prevalecer e ganhar repercussão?

Alguém ai acha que Alex Jones vai se sensibilizar quando ver o meu case na ONU ou ele vai simplesmente olhar com aquele semblante alborghético dele e declarar: o Brasil é um caso perdido…?

Lendo os pedidos, notei de fato que a capacidade jurídica de quem escreveu é bem reduzida, mas, pior, é a capacidade de leitura do cenário político – e com aquele palavreado feio, rançoso, subserviente ao próprio STF e aos globalistas, desnuda-se mais uma vez a face mais obscura da corrupção da inteligência jurídica: soluções globalistas para um governo que está sendo acossado pelo… globalismo!

A ideia é não só ruim, mas perigosa.

O tiro não só pode como tem grandes possibilidades de sair pela culatra e precipitar uma pressão que não existia, em cima de um governo que já está internamente combalido e entregue ao positivismo.

E antes que me venham dizer que estou aqui fazendo papel de “turma do amendoim” sem entrar em campo para buscar soluções, convoco que façam uma busca em todos os textos que escrevi até hoje e lá acharão inúmeras propostas, todas internas.

O último, inclusive, conclamava o presidente Jair Bolsonaro a esquecer a sua função como governante e que passasse a assumir a sua função como estadista.

Presidente Jair Bolsonaro, nós precisamos mais do senhor do que da ONU – seja o estadista que todos se orgulharão de declarar terem votado.

E nisso, retomo aqui algumas soluções propostas no passado:

1. declarar o estado de emergência de fato que estamos vivendo e nesse mesmo ato, libertar o Brasil institucionalmente, decretando a reabertura do Legislativo e do Judiciário (é falsa a ideia da isentoleft de que “as instituições estão funcionando” – Não! Não estão!);

2. nessa ocasião ofereça ao povo um projeto de constituição para que o povo vote em plebiscito ou referendo (o povo poderá optar em ficar com o atual sistema ou com o sistema que V.Exa. estiver propondo);

3. restaure e mantenha íntegro, por decreto, o art. 5º da CF e reconheça que o STF destruiu a CF/88 ao deixá-la de aplicar desde o início do Inquérito do Fim do Mundo;

4. pesquisem sobre minhas propostas de reforma do Judiciário (especialmente de reforma de sua cúpula);

5. reforce a liberdade econômica e abra a nossa economia definitivamente, seguindo as recomendações nesse sentido dadas pelo Ministro Guedes;

6. ofereça o Brasil aos EUA como alternativa à China e proponha a mudança de empresas americanas da China para produzir em solo brasileiro;

7. exerça o seu munus como Chefe do Estado Maior: este, no caso, não consulta generais; ele dá ordens a generais que devem cumpri-la – na ausência de cumprimento, temos configurado crime militar.

As soluções para o nosso Brasil devem ser entabuladas em território nacional. Nunca, jamais, em hipótese alguma, sob a ajuda de barões globalistas ou em salas fechadas pelas mãos de juízes progressistas que ninguém sequer sabe o nome e o que pensam.

Isso é um erro. Enorme. E ao meu ver, é o maior equívoco do mundo".

“A escolha agora cabe ao povo brasileiro”.

FAÇA SUA PARTE. DIVULGUE. NÃO DEIXE UMA DITADURA SER CONSOLIDADA NO BR. 

👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼

DITADURA DO STF POR MEIO DE GOLPE JURÍDICO.

(ESSA MATÉRIA TEMOS O DEVER DE DIVULGAR)

A NOVELA DO INQUÉRITO NÃO SIGILOSO DA PF SOBRE MESES DE INVASÃO DE UM HACKER AOS COMPUTADORES DO TSE

O STF parece querer impor uma cortina de fumaça sobre o caso da invasão do sistema cibernético do TSE - denunciado pelo próprio autor das invasões, que afirmou que seus longos meses de passeios pelas vias eletrônicas do sistema - ocorreram em diversas ocasiões.

O Deputado Felipe Barros, relator da Comissão Parlamentar do Voto Impresso,  que investiga o ocorrido (que revela a fragilidade do sistema do TSE) mostrou ao vivo e em cores, o documento da investigação, que historia a ocupação do hacker,  garantindo que o teor do mesmo não tinha qualquer sigilo - até sua divulgação na rede da Internet!

Deputado Felipe Barros: Sem sigilo!

Conforme a CNN, "a Corregedoria da Polícia Federal (PF) concluiu que o delegado Victor Neves, responsável por entregar ao deputado Filipe Barros o inquérito que apura um ataque hacker que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sofreu em 2018, não cometeu irregularidades". Segundo a sindicância, o delegado atendeu a um pedido do relator  da COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO - que trata sobre o voto impresso" - e investiga também a fragilidade do sistema de votação e apuração do TSE, então sob a presidência do Ministro Barroso, do STF.

NARRATIVAS PARA DESGASTAR O DEPUTADO  E O PRESIDENTE, E TIRAR O FOCO DA INVASÃO DO HACKER NO SISTEMA DE INFORMÁTICA DO TSE
 

Apesar da declaração, notória e comprovada, de que NÃO HAVIA SIGILO - como teimam afirmar alguns ministros do TSE, bem como jornalistas militantes de esquerda - o fato é que há gravíssimas suspeitas de que o sistema é frágil e manipulável - e que tentam desautorizar o VOTO IMPRESSO, - ferramenta que melhora a confiabilidade das apurações, e que já é uma realidade na vizinha ‘República del Paraguay’ _ nesse e em outros aspectos mais civilizada que a nossa. Mais uma evidência da má vontade e cumplicidade com um sistema facilmente fraudável - como disse o hacker, que "até com um celular ele entra nos computadores do TSE"

Em entrevista à CNN, gravada em vídeo, o deputado Felipe Barros garantiu que "o inquérito do ataque hacker ao TSE foi recebido - também -  sem sigilo pela Câmara".

O Blog RADAR, da Revista Veja, sob responsabilidade de Robson Bonin, contraria a informação da PF, afirmando que "o deputado bolsonarista vazou inquérito para ajudar Bolsonaro a colocar sob suspeita o sistema eleitoral, diz a delegada Denisse Ribeiro" - porém Veja não lembra a seus leitores que o sigilo imposto foi bem posterior a entrega do mesmo a Comissão Parlamentar, cujo relator foi Felipe Barros. Quanto a "suspeita" - é clara a suspeição de ministros dirigentes do TSE, que agem parcial e politicamente - como o futuro presidente do TSE, seja para impedir o voto impresso, seja para prender e censurar varios jornalistas, sem processo, como no caso de Oswaldo Eustáquio, que deixou a penitenciaria "Papuda" em cadeira de rodas _ depois de humilhaçoes e tortura! - além da perseguição a blogs da Internet que não rezam cartilhas marxistas, forçando provedores  a reter a monetização dos mesmos _ sob perfido argumento de "atos antidemocráticos". Lembram-se do jargão marxista: "acuse-os do que você faz !?"

O blog da  Veja, pois, replica a mentira quanto a um "sigilo" - então inexistente - ao acusar o Deputado Felipe Barros como "responsável pelo possível crime de quebra de sigilo". Mais adiante repete a mentira: "A Policia  Federal forneceu o material sigiloso ao deputado bolsonarista que, por sua vez, de forma ilegal, vazou o conteúdo a Jair Bolsonaro".

            Nesse mesmo tipo de narrativa Rafael Neves, do UOL, em Brasília, no dia 28.01,e atualizada em 28.01.22, descreve: “A PF (isto é a delegada Denisse) avalia que o Presidente Jair Bolsonaro (PL) teve participação direta, voluntária e consciente", no vazamento de um inquérito "sigiloso" divulgado em suas redes sociais, em agosto do ano passado. A afirmação foi feita em despacho assinado pela delegada Denisse Dias Ribeiro, responsável pela investigação". 

A delegada – talvez também militante de esquerda, como os jornalistas citados - vai mais longe: "O documento datado de 24.11.21, foi anexado aos autos do inquérito que apura o caso junto ao STF (Supremo Tribunal Federal). A delegada afirma que Bolsonaro e o deputado Felipe Barros (PSL-PR) participaram do crime de "violação de sigilo funcional", mas não chegou a indiciá-los "porque ambos possuem foro privilegiado".

           O caso baseado, na fake (mentira) de que havia sigilo no documento entregue pela PF, levou o famigerado ministro deMoraes a intimar  o Presidente Bolsonaro "a prestar esclarecimentos hoje à tarde na sede da PF em Brasília, mas faltou ao depoimento e recorreu contra a decisão de Moraes".

 

JORNALISTAS DA CNN TEIMARAM EM DIZER QUE O INQUERITO DA POLICIA FEDERAL ERA “SIGILOSO”

 A âncora Roberta, da CNN - conforme vídeo do youtube - 3.2.2022 - entrevistou o Deputado Felipe Barros sobre a investigação feita pela Denisse (PF). Ela começa afirmando que "o inquérito era sigiloso", acusando-o de "crime", e contrariando, mais uma vez o diretor da PF e o próprio Deputado, que responde: "...peguei toda a documentação para mostrar para você e a nossos telespectadores. No dia 16.06 eu já era relator da Comissão do Voto Impresso, nós aprovamos um requerimento por unanimidade, por todos os membros da CPI - Solicitando a Policia Federal de todo o Brasil os inquéritos e cópias de todos os inquéritos que estivessem em andamento, desde o início da implementação das urnas eletrônicas, que tivessem como objeto a invasão aos sistemas eleitorais. O requerimento solicitado foi protocolado por unanimidade. Um mês depois, no dia 14.07, eu reiterei esse pedido, tendo em vista que estava chegando a data do fim da Comissão Especial, eu reiterei esse pedido a Superintendência da Policia Federal, aqui no Distrito Federal, onde deveria estar o inquérito sobre a invasão do hacker. Pedi o acesso, capa a capa, dos autos do inquérito para subsidiar os debates da Comissão, mas eu fiz também um pedido alternativo, eu disse para ele, escrito aqui no oficio, "caso o franqueamento do amplo acesso ao teor do inquérito em questão, prejudique o andamento das investigações, requer-se o conteúdo parcial de cópias, devendo ser excluída a parte de diligencia ainda cumprida (...) Quinze dias depois o Delegado Vitor Feitosa respondeu, também oficialmente, a Comissão dos Deputados, fornecendo cópia integral desse oficio, desse inquérito, melhor dizendo. Está aqui: "Encaminho a V.Exa. cópia integral dos autos do Inquérito Policial 1361 de 2018. Então, em primeiro lugar, os pedidos foram feitos oficialmente pela Câmara dos Deputados, aprovado integralmente pela Comissão da Câmara dos Deputados, não apenas eu, como relator, e também recebemos esse pedido oficialmente. E o segundo ponto é a questão do "sigilo", que a delegada Denisse tem levantado (...). Eu gostaria de ler para vocês esse depoimento do delegado Vitor Neves Feitosa Campos, prestado a delegada Denisse, e ele é muito categórico: "Indagado se o referido inquérito se encontrava sob segredo de justiça, ele respondeu que "não" - que no inquérito não existe nenhuma medida cautelar, bem como não existe nenhuma manifestação judicial quanto Decretação de segredo de justiça". Indagado se o referido inquérito constava na polícia judiciária ele disse que "após a divulgação do mencionado inquérito, na ‘live’ do dia 4, o policial federal Bruce alterou por iniciativa própria o status de tal inquérito, para sigiloso. Então, ou seja, não era sigiloso e passou a ser, depois da live".

Veja como a delegada Denisse foi capciosa: alegou que não poderia incriminar o Deputado ou o Presidente, “porque eles têm imunidade" - o que não corresponde a verdade dos fatos! Não o fez porque não havia o tal sigilo!

Tanto no resumo sob a postagem do vídeo da CNN, como em duas ocasiões, a âncora e uma repórter da CNN continuaram afirmando o pertenço "sigilo do inquérito" - que ainda não resultou em nada concreto, até agora. Pelo contrário, a mentira prevaleceu na boca inclusive do ministro do STF, que intimou, inutilmente, o Presidente da República a "prestar esclarecimentos na Policia Federal" -  o que foi negado por Jair Messias Bolsonaro.

MARCOS ROBERTO CORREIA                                  SILVA: TESTEMUNHO EM VIDEO                            DO HACKER PRESO PELA INVASÃO

        Em um vídeo, divulgado pelas redes sociais pelo  Deputado  Felipe Barros, relator da CPI e sua equipe apareceu entrevistando o hacker, que está preso em uma unidade prisional de Uberlândia-MG. Marcos Roberto Correia da Silva testemunha sobre sua participação no ataque ao sistema cibernético do TSE e afirma ter tido acesso aos dados de eleitores. Apesar das afirmações, ao longo da entrevista, não é apresentada nenhuma evidencia (física) de que ele foi capaz de violar as urnas eletrônicas.

Hacker Marcos Roberto

O hacker afirma que os equipamentos seriam ligados à internet - apesar de um "desmentido feito pelo TSE". Ele disse: "Quando eles vão contar os votos, ela já é sim ligada na Internet, e se ele estiver em algum lugar, e alguém estiver na rede, ele consegue fazer a invasão, e aí consegue manipular a ação".

O Deputado Felipe Barros, em postagem em seu Twitter, afirmou que, além de sua equipe, participaram da entrevista cientistas e especialistas em segurança de sistemas de votação que teriam "confirmado a veracidade técnica das respostas do hacker, bem como a gravidade da invasão".

O Deputado, relator da Comissão Parlamentar do Voto Impresso, entregou requerimento ao Ministro da Justiça, Anderson Torres, e ao Secretário da Segurança de Minas Gerais, Rogério Grecco. No documento ele pediu proteção extra ao hacker - em função da gravidade de seu testemunho - gravado em vídeo. 

REPÚBLICA DAS BANANAS

Essa é a "República das Bananas” que, em pleno século 21, tenta prevalecer no exercício da magistratura e em parte da justiça brasileira (com j minúsculo). Essa sequência de "fake news" - para replicar o malfadado inquérito do "fim do mundo" - tentou prevalecer sobre a verdade de fatos e de documentos. Porém, uma mentira mil vezes repetida continua sendo mentira!

Esperamos que haja pleno entendimento entre o Ministerio da Defesa e os mentores do TSE. O grupo de militares, altamente preparado na ciência da Cibernetica, oficialmente convidado pelo Ministro Barroso, apresentou um robusto questionamento quanto a fragilidades encontradas no sistema do TSE - porém, ate o presente o mesmo TSE sob o Ministro Edson Fakin, rejeitou a colaboração desses militares. Se era para aperfeiçoar o sistema, porque fez oTSE fez o convite e depois bateu as portas na cara desses técnicos das Forças Armadas?  (EDITOR). 

 FONTES

 .https://www.cnnbrasil.com.br/politica/sindicancia-da-pf-diz-que-inquerito-sobre-ataque-hacker-nao-estava-sob-sigilo/

 .https://www.cnnbrasil.com.br/politica/inquerito-de-ataque-hacker-ao-tse-foi-recebido-sem-sigilo-pela-camara-diz-deputado/

 .https://www.cnnbr.tv/2ybMGDH (CNN)

 .https://24h.com.br/politica/congresso/para-provar-fraude-nas-urnas-filipe-barros-divulga-video-bombastico-com-hacker/

.Veja/ Radar:  google.com/amp/s/veja.abril.com.br