quinta-feira, 27 de janeiro de 2022

TSE: PREPARANDO-SE PARA AS ELEIÇÕES OU PARA UMA GUERRA?!

 



"O arsenal do Supremo Tribunal Eleitoral: o TSE comprou 30 pistolas calibre 9 milimetros, por R$ 66.707,86. Em setembro, 10 armas de incapacitação neuromuscular, com 6 cartuchos cada por R$ 58.887,70. Em outubro, depois de comprar 25 bastões antitumultos, como estava lá, por 1.850,00 fez o pregão de 36.000 cartuchos calibre de 9 mm  marca Luger com pólvora química, sem fumaça a R$ 174.960,00e no mesmo dia  3 mil cartuchos do mesmo calibre tipo +P+EXPO115GE - uma munição cujos projeteis -ogivas que possuem geometria especial, ponta oca e configuração exagonal em seu interior, o que garante alto desempenho e a perfeita equação entre a expansão e a penetração ideal, sem transfixação do alvo".

TSE FAZENDO TRINCHEIRA PARA UMA  GUERRA? MEDO?

Conforme pesquisa e comentários do jornalista Alexandre Garcia, nos últimos meses o ministro Barroso autorizou - ou determinou? -  a compra de munições, armas e outros utensílios bélicos para serem, eventualmente, utilizados em algum contra-ataque. O jornalista veterano, bem informado, ironizou o fato, dizendo que estranhamente o TSE- Tribunal Superior Eleitoral poderia, em caso de necessidade, acionar corporações como a Policia Militar, a Policia Federal - ou até mesmo guarnições do Exército Brasileiro- para a defesa em caso de algum tipo de ameaça, como nunca aconteceu em nosso País, contra um tribunal eleitoral. 

Em um país em que os poderes da República - especialmente o Judiciário e o Legislativo sangram os recursos de todos os brasileiros com exorbitâncias, fraudes de juízes turbinando seus salários em até dezenas de vezes o teto máximo de R$ 33mil, bem como também promotores, desembargadores, para engordar seus ordenados e  "benefícios" - além do que prevê a Lei; um STF campeão de gastos, com suas requintadas refeições, regadas a vinhos importados, mordomias, excesso descabido de funcionários - e um Legislativo que derruba o veto do Presidente Bolsonaro, aprovando um Fundo Eleitoral de 4.7bilhões de reais, para as próximas eleições, vemos  agora mais esse escândalo injustificável da gastança de recursos que poderiam minimizar as aflições de cerca de80 milhões de brasileiros que vivem na ou abaixo da linha da pobreza - sem esgotos ou água tratada, sem acesso ou de difícil acesso a atendimento hospitalar, trabalho digno, etc. 

Foi em função dessa realidade que no dia 7 de setembro de 2021 que multidões clamaram pela moralidade e  destituição do Supremo e outros pelo artigo 142 - que delegaria as FFAA o controle da República, em busca de mais equidade e  menos corrupção. Mais vergonha na cara e menos privilégios escandalosos! Essa sede de Justiça com "Jota" maiúsculo foi a tônica, nas celebrações do Dias da Independência de 2021. 

'QUEM SABE FAZ A HORA NÃO ESPERA ACONTECER' ?

Paira sobre a consciência nacional a realidade miserável de ditaduras de partido único - ou em vias de - próximas as fronteiras do Brasil: Venezuela, de onde milhões de habitantes já fugiram; Cuba - que se assemelha a um paraíso caribenho para a elite do partido único e uma penitenciária para seus milhões de habitantes; a volta da cleptocracia na Argentina e um triunfo da extrema esquerda nas últimas eleições chilenas - sem falar nas agendas globalistas de esquerda, o comprometimento politico-ideológico da ONU - e a mega concentração de riquezas do planeta a de menos de 10% da população - - riqueza essa turbinada pelas despesas das nações frente a CONVID-19 - com custos estimados em centenas de bilhões de dólares  - além de graves quedas no PIB - enriquecendo os mais ricos e buscando debilitar a economia das nações - ameaçando seu PIB - Produto Interno Bruto, aumentando o endividamento dos Estados e empobrecendo centenas de milhões em todo mundo.  Essa é a nova cara do "socialismo" que se revela sem máscara e sem vergonha. 

O BALANÇO DOS ARMAMENTOS DO TSE

Em seu artigo "PONTA OCA" Alexandre Garcia escreveu seu artigo em dezenas de jornais e disse, no youTube: "Estávamos embalados nas mensagens da semana de Natal - aquelas mensagens de paz, paz nos corações, paz de espírito, quando surgiram informações bélicas em dois ou três sites de noticias que atingiram a paz tão desejada e aparece essa noticia: O Tribunal Superior Eleitoral - que tem por tarefa preparar eleições- parecia estar se preparando para a guerra. Havia comprado armas e munições. No principio só havia me chamado atenção nas noticias que o TSE havia comprado 39.000 (trinta e nove mil) projeteis. Fiz ironia no meu canal do youTube: Se só tivesse comprado os projeteis como iria arremeça-los? Com atiradeiras, estilingues, bodoques, fundas de Davi? Ou se fossem grandes, por catapultas? Certamente os que redigiram essa noticia não sabem o que são projeteis pois, com certeza o Tribunal comprou cartuchos!  (...) Fui conferir no site do TSE, será que é verdade? As compras eram anteriores ao Natal, embora as noticias saíram depois, e realizadas cautelosamente, pouco apouco, por mês, Em agosto o TSE comprou 30 pistolas calibre 9 milímetros, por R$ 66.707,86. Em setembro, 10 armas de incapacitação neuromuscular, com 6 cartuchos cada por R$ 58.887,70. Em outubro, depois de comprar 25 bastões anti tumultos, como estava lá, por 1.850,00 fez o pregão de 36.000 cartuchos calibre de 9 mm, Luger, com pólvora química, sem fumaça a R$ 174.960,00  e, no mesmo dia,  3 mil cartuchos do mesmo calibre tipo +P+EXPO115GE - uma munição cujos projeteis - ogivas que possuem geometria especial, ponta oca e configuração exagonal em seu interior, o que garante alto desempenho e a perfeita equação entre a expansão e a penetração ideal, sem transfixação do alvo". Total das compras: R$ 1.959,00 (os centavos foram desprezados). Quase 2 milhões de reais gastos com armamentos de uma verdadeira trincheira de guerra!

Continua o jornalista Alexandre: "Todos já ouvimos falar dos projeteis 'ponta oca', conhecidos também como mortíferos color points, que se abrem para causar maior impacto e maior estrago e maior dano colateral no corpo do alvo. Estava hoje conversando com um oficial militar, e ele me disse que isso é usado para não atravessar o corpo de um e pegar uma pessoa que estivesse atrás. É pra derrubar, ter impacto no abatido. Se pegar no fígado (ou onde pegar) faz um estrago enorme. Também já ouvimos falarem "luger", de triste memória na 2ª Guerra, nas execuções sumárias de italianos, judeus"  - por ditadores e ditaduras tenebrosas!

ARMAMENTOS ANTI-CONSTITUCIONAIS

Alexandre Garcia continua:  "Aí eu pergunto: Pra quê isso? Sem dúvida a Justiça Eleitoral tem direito de proteção, mas pra isso há a Policia Militar - será que não acreditam na Policia Militar? - que é muito eficiente! Aqui em Brasília conheço de perto a PM, é muito preparada! Além do Poder Judiciário não ser um poder desarmado - a Constituição prevê no Artigo  142 que, qualquer dos 3 poderes tem a iniciativa de convocar as Forças Armadas para garantir a Lei e a Ordem. É bom lembrar que o artigo 144 da Constituição estabelece que segurança pública é exercida pela Policia Federal,  as Policias Rodoviária e Ferroviária federais, as Policias Civis, as Policias Militares, e os Corpos de Bombeiros, Militares e as Guardas Municipais. Não há menção de outra força policial ao abrigo da Constituição! Pode ser uma segurança armada, interna, do prédio da Justiça Eleitoral. Mas, aquele "Processo do Fim do Mundo" do STF expandiu a jurisdição do Supremo pra cidade e pro mundo. Alegam que os supostos crimes cibernéticos era como (ocorressem) lá dentro do Supremo. Porque bastão anti tumulto? Vai ter tumulto lá dentro? Imagino que o TSE estaria vendo inimigos muito além dos 'hakers' porque pra esses invasores de muralhas digitais  as armas de defesa são digitais, usando mais inteligência que esses invasores para proteger o bem mais preciso de que a Justiça Eleitoral é guardiã por obrigação o voto de cada um. E contra hackers não fazem efeito armas convencionais, como cassetetes, armas de incapacitação, pistolas 9 mm, munição sem fumaça, ogivas que se abrem para destruir corpos não digitais, de carne e osso, de eleitores e contribuintes que ajudaram com seus impostos a comprar o intimidador armamento". 

PERGUNTAS QUE NÃO QUEREM SE CALAR

- Já ocorreu na História do Brasil, antes disso, a necessidade de armas pesadas e sofisticadas para proteger um Tribunal Eleitoral?

- Que tipo de medo, paúra e grave preocupação moveram os responsáveis, de tal forma,  pela compra desse farto  material de guerra? Reação popular frente a notórias fraudes que poderiam estar sendo tramadas? 

-  Qual a explicação, ou explicações que os Exmos. Ministros do Supremo para esses disparates? Estão calados de forma cúmplice, fazem parte de alguma trama que desconhecemos? 

- Há personagens ocultos - além do ministro chefe do TSE nesse tipo de conspiração que agride e desobedece nossa Constituição?

- São perguntas razoáveis, afinal não foi o Zé Dirceu - amigo, irmão, camarada de vários 'Supremos' - que declarou publicamente, em entrevista ao um jornal Espanhol - quando lançou um livro autobiográfico - que "chegariam ao poder e isso não significava ganhar eleições".

- Cremos que mais do que nunca os brasileiros e suas instituições sadias e constitucionais devem estar vigilantes. Lembro agora a frase de um grande estadista americano: "O preço da Liberdade é a eterna vigilância".  (O EDITOR)


leia mais

ALEXANDRE GARCIA:

- TSE se arma com munição mortífera - https://www.youtube.com/watch?v=dQbPnVqj3q0



segunda-feira, 17 de janeiro de 2022

PREMIO NOBEL DE MEDICINA: 'O REMÉDIO QUE CURA NÃO É RENTÁVEL'

A reportagem do Jornal espanhol online "La Vanguardia" é de 2007, mas o assunto é atualíssimo! O Dr. Richard John Robert (FOTO), prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina de 1993 é especialista no assunto. Foi agraciado, juntamente com o estadunidense Philip Allen Sharp  pela descoberta da existência de segmentos do ácido desoxirribonucleico que não têm função codificadora na elaboração de uma determinada proteína. Deixou de lado as implicações para expor o lado podre de grandes laboratórios que priorizam o lucro acima da saúde humana. 

 Dr. Richard John Robert  

Suas declarações ganharam espaço nas redes sociais e até mesmo sites de checagem se manifestaram contrários a algumas opiniões e declarações, ou versões, da mesma reportagem.  Até mesmo a checagem do 'O Estado de S.Paulo' (veja em: https://politica.estadao.com.br) referiu-se ao fato de que blogueiros estariam usando o que o pesquisador disse para referir-se ao tratamento do COVID 19 - que é um absurdo visto que a entrevista foi publicado 12 anos antes do surgimento da pandemia. Afirmou o Estado: "Pesquisador Richard J. Roberts se referia a antibióticos ao dizer que "medicamentos que curam não são rentáveis".  Mas, uma leitura atenta da entrevista, mostra que ele refere-se a outros medicamentos, também, que não são fabricados "porque não dão lucros" - na verdade paliativos podem prologar a vida do paciente e dar mais lucros a indústria, que vê-lo curado por medicamentos eficazes.  O fato de não referir-se a COVID-19  não invalida as graves denúncias dessa laureada autoridade sanitária. No entanto, diante de tantas controvérsias sobre eficácia de alguns medicamentos, disponíveis e baratos - como a Ivermectina - por quê a ênfase dos tratamentos tendeu para o internamento e a entubação? - que tantas vitimas causaram? É claro que havia um inimigo ainda desconhecido a ser combatido - houve acertos e erros no enfrentamento. Porém, muitos médicos romperam com os protocolos de "autoridades sanitárias" e conseguiram muito êxito e salvaram muitas pessoas com o tratamento precoce. Basta por exemplo ver o testemunho do Dr. Roberto Zeballos a Jovem Pan, no programa "direto ao Ponto", em 10.01.2022 (veja em: https://www.panflix.com.br/)

Para um claro esclarecimento do assunto transcrevemos abaixo a entrevista original, em espanhol - que poderá ser transcrita em Português-selecionando ao lado desta página, no 'translation':

RICHARD J. ROBERTS - "Tengo 63 años:lo peor de hacerte mayor es que das por seguras demasiadas verdades: es cuando necesitas nuevas perguntas. Nací en Derby: mi padre mecánico me regaló un juego de química... Y aún me divierte jugar". Casado, cuatro hijos; uno,ttrapléjico por un accidente, me anima a seguir investigando.Participo em el Campo Excelencia". "En tres días se desvanecieron 41 años de convivencia, 37 de feliz matrimonio y solo quedan los recuerdos, que no son pocos, y tres excelentes hijos. Por cierto, yo he pasado a engrosar el club de los viudos, cosa que nunca hubiera deseado, porque mi mujer sufría una enfermad que no es rentable".

AS PERGUNTAS E AS RESPOSTAS DO DR.RICHARD J. ROBERTS:


- LA VANGUARDIA - Lá investigación se puede planificar?

- Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaria a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.

- LA VANGUARDIA - Parece una buena política.

–Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada...

LA VANGUARDIA – ¿Y no es así?

– A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.

LA VANGUARDIA – ¿Cómo nació?

–La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.

LA VANGUARDIA –Toda una aventura.

– Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.

LA VANGUARDIA –¿Fue científicamente productiva?

– Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.

LA VANGUARDIA – ¿Qué descubrió usted?

– Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados  por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).

LA VANGUARDIA –  –¿Para qué sirvió?

– Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.

LA VANGUARDIA – ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?

– Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud... Tengo mis reservas.

LA VANGUARDIA – Le escucho.

–La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

LA VANGUARDIA – Explíquese.

– La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital...

LA VANGUARDIA – Como cualquier otra industria.

– Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

LA VANGUARDIA – Pero si son rentables, investigarán mejor.

– Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

LA VANGUARDIA – Por ejemplo... 

– He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad...

LA VANGUARDIA – ¿Y por qué dejan de investigar?

– Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

LA VANGUARDIA –Es una grave acusación.

– Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más  rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

LA VANGUARDIA – Hay dividendos que matan.

– Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

LA VANGUARDIA  –¿Un ejemplo de esos abusos?

– Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

LA VANGUARDIA –¿No me habla usted del Tercer Mundo?

– Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

LA VANGUARDIA ––¿Los políticos no intervienen?

– No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

LA VANGUARDIA  – De todo habrá.

– Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos –y sé de lo que hablo  dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras... (LLUÍS AMIGUET/Reporter)


O CAMPUS EXCELENCIA - O Excellence Campus reúne este ano[2007] em Fuerteventura aos 14 ganhadores do Prêmio Nobel, um astronauta (López Alegría) e um punhado de estudantes de doutorado o laureado Ricardo Roberts faz show na ilha de um grande senso de humor Britânico: “Sou um cientista, mas Eu acredito em magia, eu só tenho que começar a dizer: 'No meu último experimentar...', e meus amigos Eles desaparecem!" Roberts garante que ele só assinou para equipamento para cientistas que não saber distinguir entre trabalho e lazer. não ele mesmo deixar a ciência nem rodeada por estudantes de doutorado à beira da piscina de Kempinski, quando ironiza sobre as notícias da bomba que param a bioquímica supôs que o avanços no MRNA: “Nós evoluímos! Está claro! talvez para nós mesmos extinção: agora estamos  capaz de programá-lo.


FONTES

http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/LVE05/PUB/2007/07/27/LVG200707270641LB.pdf

https://www.ecoportal.net/temas-especiales/el-premio-nobel-de-medicina-denuncia-que-las-farmaceuticas-bloquean-medicamentos-que-curan-porque-no-son-negocio/

https://politica.estadao.com.br





segunda-feira, 3 de janeiro de 2022

DENUNCIA A CIDHD DA OEA : VIOLAÇÕES A DIREITOS HUMANOS NO BRASIL



De: 
JOSE J AZEVEDO AZEVEDO
Enviado:sexta-feira, 31 de dezembro de 2021 10:28
Para: CIDHDenuncias@oas.org
Cc:GOV.BRPRES.BR
Assunto: VIOLAÇÕES AOS DIREITOS HUMANOS NO BRASIL - mais denuncias

 

A Folha de S.Paulo noticiou o fato de que vários artistas famosos do Brasil entraram com processo contra o Governo,alegando violações aos direitos humanos. Não estou inteirado dessas denuncias – porém o fato é que há violações aos DIREITOS HUMANOS,  em particular por ministros do STF- Supremo Tribunal Federal, com as chamadas “Investigações de Fake News” ou sobre alegados “Atos antidemocráticos”. Já que a OEA analisa as denuncias do grupo de artistas o mesmo poderia ser feito com relação a outras denuncias  largamente divulgadas pela Imprensa brasileira e nas redes sociais. Sobre esses lamentáveis incidentes escrevi o seguinte texto, para que o mesmo seja incluído no referido processo:

 

Com certeza dois jornalistas PROFISSIONAIS foram arbitrariamente presos ,intimidados por ministro do Supremo. Oswaldo Eustáquio saiu da cadeia, com tornozeleira e numa cadeira de rodas. Alan dos Santos teve que se exilar. A censura está também nas redes sociais : Vários comunicadores do youtube tiveram suas CONTAS desmonetizadas a mando do mesmo 'Supremo'. Esperamos que essas "denuncias" se refiram a isso, TAMBÉM!. A Investigação de "Fake News" foi chamada por um dos ministros, Marco Aurélio Mello, de "Investigação do fim-do-mundo". Um parlamentar foi preso por manifestar sua indignação - mesmo tendo imunidade parlamentar. Que apodreçam esses ovos de serpente! Quanto a denúncias sobre outras violações a livre manifestação da opinião - mesmo que seja filme sobre Mariguella, terrorista de esquerda, nos anos 60-70, também devem ser avaliadas -porém o que contradiz os que apelam a OEA é o fato de verem CENSURA a manifestações artísticas, mas ignoram não apenas PRISÕES E AMEAÇAS a jornalistas que não militam à esquerda do espectro ideológico -mas presos também pelo fato por EXPRESSAREM INFORMAÇÕES E OPINIÕES que não agradam ministros do STF - O QUE PODE SER CARACTERIZADO POR "TERRORISMO DE ESTADO". - pois também viola a DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS - da qual o BRASIL é signatário - como a CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA! Vamos ser coerentes?


 Cordialmente grato,

 

José J de Azevedo

RG 709.714 –

Jornalista Profissional

Filiado a FEDERAÇÃO NACIONAL DE JORNALISTAS

INTERNATIONAL FEDERATION OF JOURNALISTS

International Press Card number: BR 18048.