A reportagem do Jornal espanhol online "La Vanguardia" é de 2007, mas o assunto é atualíssimo! O Dr. Richard John Robert (FOTO), prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina de 1993 é especialista no assunto. Foi agraciado, juntamente com o estadunidense Philip Allen Sharp pela descoberta da existência de segmentos do ácido desoxirribonucleico que não têm função codificadora na elaboração de uma determinada proteína. Deixou de lado as implicações para expor o lado podre de grandes laboratórios que priorizam o lucro acima da saúde humana.
Dr. Richard John Robert
Suas declarações ganharam espaço nas redes sociais e até mesmo sites de checagem se manifestaram contrários a algumas opiniões e declarações, ou versões, da mesma reportagem. Até mesmo a checagem do 'O Estado de S.Paulo' (veja em: https://politica.estadao.com.br) referiu-se ao fato de que blogueiros estariam usando o que o pesquisador disse para referir-se ao tratamento do COVID 19 - que é um absurdo visto que a entrevista foi publicado 12 anos antes do surgimento da pandemia. Afirmou o Estado: "Pesquisador Richard J. Roberts se referia a antibióticos ao dizer que "medicamentos que curam não são rentáveis". Mas, uma leitura atenta da entrevista, mostra que ele refere-se a outros medicamentos, também, que não são fabricados "porque não dão lucros" - na verdade paliativos podem prologar a vida do paciente e dar mais lucros a indústria, que vê-lo curado por medicamentos eficazes. O fato de não referir-se a COVID-19 não invalida as graves denúncias dessa laureada autoridade sanitária. No entanto, diante de tantas controvérsias sobre eficácia de alguns medicamentos, disponíveis e baratos - como a Ivermectina - por quê a ênfase dos tratamentos tendeu para o internamento e a entubação? - que tantas vitimas causaram? É claro que havia um inimigo ainda desconhecido a ser combatido - houve acertos e erros no enfrentamento. Porém, muitos médicos romperam com os protocolos de "autoridades sanitárias" e conseguiram muito êxito e salvaram muitas pessoas com o tratamento precoce. Basta por exemplo ver o testemunho do Dr. Roberto Zeballos a Jovem Pan, no programa "direto ao Ponto", em 10.01.2022 (veja em: https://www.panflix.com.br/)
Para um claro esclarecimento do assunto transcrevemos abaixo a entrevista original, em espanhol - que poderá ser transcrita em Português-selecionando ao lado desta página, no 'translation':
RICHARD J. ROBERTS - "Tengo 63 años:lo peor de hacerte mayor es que das por seguras demasiadas verdades: es cuando necesitas nuevas perguntas. Nací en Derby: mi padre mecánico me regaló un juego de química... Y aún me divierte jugar". Casado, cuatro hijos; uno,ttrapléjico por un accidente, me anima a seguir investigando.Participo em el Campo Excelencia". "En tres días se desvanecieron 41 años de convivencia, 37 de feliz matrimonio y solo quedan los recuerdos, que no son pocos, y tres excelentes hijos. Por cierto, yo he pasado a engrosar el club de los viudos, cosa que nunca hubiera deseado, porque mi mujer sufría una enfermad que no es rentable".
AS PERGUNTAS E AS RESPOSTAS DO DR.RICHARD J. ROBERTS:
- LA VANGUARDIA - Lá investigación se puede planificar?
- Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaria a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.
- LA VANGUARDIA - Parece una buena política.
–Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada...
LA VANGUARDIA – ¿Y no es así?
– A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.
LA VANGUARDIA – ¿Cómo nació?
–La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.
LA VANGUARDIA –Toda una aventura.
– Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.
LA VANGUARDIA –¿Fue científicamente productiva?
– Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.
LA VANGUARDIA – ¿Qué descubrió usted?
– Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).
LA VANGUARDIA – –¿Para qué sirvió?
– Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.
LA VANGUARDIA – ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
– Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud... Tengo mis reservas.
LA VANGUARDIA – Le escucho.
–La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.
LA VANGUARDIA – Explíquese.
– La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital...
LA VANGUARDIA – Como cualquier otra industria.
– Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
LA VANGUARDIA – Pero si son rentables, investigarán mejor.
– Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.
LA VANGUARDIA – Por ejemplo...
– He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad...
LA VANGUARDIA – ¿Y por qué dejan de investigar?
– Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
LA VANGUARDIA –Es una grave acusación.
– Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.
LA VANGUARDIA – Hay dividendos que matan.
– Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.
LA VANGUARDIA –¿Un ejemplo de esos abusos?
– Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.
LA VANGUARDIA –¿No me habla usted del Tercer Mundo?
– Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
LA VANGUARDIA ––¿Los políticos no intervienen?
– No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
LA VANGUARDIA – De todo habrá.
– Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos –y sé de lo que hablo dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras... (LLUÍS AMIGUET/Reporter)
O CAMPUS EXCELENCIA - O Excellence Campus reúne este ano[2007] em Fuerteventura aos 14 ganhadores do Prêmio Nobel, um astronauta (López Alegría) e um punhado de estudantes de doutorado o laureado Ricardo Roberts faz show na ilha de um grande senso de humor Britânico: “Sou um cientista, mas Eu acredito em magia, eu só tenho que começar a dizer: 'No meu último experimentar...', e meus amigos Eles desaparecem!" Roberts garante que ele só assinou para equipamento para cientistas que não saber distinguir entre trabalho e lazer. não ele mesmo deixar a ciência nem rodeada por estudantes de doutorado à beira da piscina de Kempinski, quando ironiza sobre as notícias da bomba que param a bioquímica supôs que o avanços no MRNA: “Nós evoluímos! Está claro! talvez para nós mesmos extinção: agora estamos capaz de programá-lo.
FONTES
http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/LVE05/PUB/2007/07/27/LVG200707270641LB.pdf
https://www.ecoportal.net/temas-especiales/el-premio-nobel-de-medicina-denuncia-que-las-farmaceuticas-bloquean-medicamentos-que-curan-porque-no-son-negocio/
https://politica.estadao.com.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário